那天一名妈妈带着自己才五六岁大的孩子去山姆超市购物，当时她推着个购物车，直接把孩子放进车里。

  如果让孩子规范就坐也可以的，比如超市购物车的推手处一般会有一个空出来的位置让小孩坐。

  这还不算，因为孩子好动，尤其是男孩子，这位妈妈不可能不知道，这样的一种情况下只要没站稳，就可能直接摔下购物车的，这是基本常识。

  但她好像真的就没有这种常识，她不仅允许这一切发生，还犯了一个致命的错误，那就是着急忙慌，慌里慌张只顾自己抢购没有注意到孩子的处境。

  当时她在抢购一包商品，说抢也不恰当，因为当时那种商品还很多，至少堆起来有那么高，而且购买的人并不多，没必要抢。

  但她不仅抢，而且一直都显得很着急，当她把那包东西放进购物车后都没看一眼孩子，就直接拉着购物车准备走了。

  让人感到费解的是，她是面朝孩子方向的，也就是说她本能够正常的看到孩子是站着的，而且站在购物车边缘处，相当危险。

  这一摔可就严重了，后脑勺直接着地，摔下口就不动了，没有哭喊也没有大叫，这时这位妈妈才赶紧上前抱起。

  大家从视频中都能够准确的看出，导致这起悲剧的根本原因在于其母没有照看好，从头到尾都是看到她为了抢购着急忙慌的，根本就没有关注车上的孩子。

  这也就算了，当出事后，她却责怪起超市来，要求山姆超市赔钱，将责任转移给了超市。

  且不说她无视风险违规将孩子不规范地坐在购物车上的愚蠢行为，在明知这种存在风险却依旧粗心大意，丝毫不顾及车上年幼的孩子。

  因经营者的产品存在缺陷造成他人损害的，受害人可以向经营者请求赔偿，也可以向生产者请求赔偿。

  在这起事件中，孩子坐的购物车本身没有缺陷和质量上的问题，也没有被损坏或者故障，事故发生的直接原因是妈妈突然拉了下购物车欲离开，车上的孩子因重心不稳从而失衡摔倒。

  所以，从这点来说，超市没有赔偿的责任和义务，如果超市在显著位置还设置了安全提示牌或者提示标识，那么就更没有赔偿的责任了。

  故而这位妈妈最终可能并不能拿到所谓的赔偿，不是谁出事故了受到伤害了谁就有理。

  这件事情中，最可怜的还是孩子，因为这个粗心的母亲，导致孩子人生的轨迹可能要因此被改变，如果真的瘫痪且无法自理，那么对他以及对这个家庭来讲都是灾难和巨大的不幸。

  不管超市最后会因为人道主义给多少慰问金，都无法改变这起悲惨的事实，而孩子的妈妈也将为自己的不负责任以及愚蠢付出代价。

  同时在这里也提醒那些为人父母者，不管何时一定要照看好年幼的孩子，孩子好动是天性，不要因为一时的疏忽造成一生的后悔。

  现实中这种事例比比皆是，真的有很多父母存在侥幸心理，认为这样做应该没问题，但那也只是应该，当事情若发生在自己身上，那就是百分之百的概率了。